Zmiany w matrycy vatowskiej. Droższe mleko i większe możliwości oszustw w obrocie śrutą sojową?

- Droższa produkcja mleka i oszuści, którzy powrócą do wyłudzenia daniny na obrocie śrutą sojową – takie mogą być nieoczekiwane skutki wejścia w życie najnowszych zmian podatkowych - czytamy w serwisie internetowym Gazety Prawnej.

 

W nowej matrycy vatowskiej zmieniono stawkę podatku na materiał genetyczny (nasienie) bydła i trzody chlewnej. Do tej pory nie było żadnych wątpliwości, że korzysta on z obniżonej 8 proc. stawki VAT. To jednak uległo zmianie – alarmują Polska Federacja Hodowców Bydła i Producentów Mleka oraz Krajowa Rada Izb Rolniczych. Przy okazji wprowadzania matrycy VAT, w której towary są opisywane symbolami Nomenklatury Scalonej (kody CN), materiał genetyczny został przeniesiony do kodu CN 05 „produkty pochodzenia zwierzęcego, gdzie indziej niewymienione ani niewłączone”. Skutkiem tego nie może już korzystać z preferencji, a rolnicy ryczałtowi (najczęstszy nabywca) poniosą o 15 proc. wyższe koszty produkcji. Nie mogą bowiem odliczać podatku naliczonego z faktur dokumentujących zakupy. Wg wspomnianych organizacji, zmiana (choćby niezamierzona) stawki VAT postawi polską hodowlę w gorszej sytuacji rynkowej od podmiotów zagranicznych. Skutek odczujemy wszyscy, bo wzrosną koszty produkcji mleka. Zaapelowano też do rządu o wydanie rozporządzenia, które z mocą wsteczną obniży do 8 proc. stawkę podatku na materiał genetyczny.

 

Druga kontrowersja na jaką wskazuje Dziennik Gazeta Prawna dotyczy śruty sojowej, czyli jednego z ulubionych towarów oszustów wyłudzających VAT. - Jeden z modeli działania oszustów wyglądał następująco: przekonywali dostawców śruty, że wykorzystają towar do celów rolniczych. Dołączali też oświadczenia o tym, że zostanie wykorzystana jako nawozy, pasze lub dodatek do pasz w prowadzonym przez nich gospodarstwie rolnym, co dawało prawo do stosowania preferencji. Potem oszuści sprzedawali kupioną śrutę innym podmiotom już ze stawką 23 proc., a różnica w podatku była ich zarobkiem – wyjaśnia Gazeta Prawna.

 

Jak wskazuje Gazeta, po 1 lipca oszustom może być jeszcze łatwiej, gdyż do stosowania preferencji wystarczy sprzedaż nawozów i środków ochrony roślin, które są zwykle przeznaczone do wykorzystania w produkcji rolnej, oraz pasze i karmy dla zwierząt gospodarskich i domowych. Wskutek nowych zapisów matrycy nie ma już dodatkowych warunków, np. konieczności pozyskiwania oświadczenia od nabywcy, a więc nie wiadomo jak w praktyce będzie stosowana preferencja i czy nie będzie znów nadużywana przez oszustów.

 

Źródło: Dziennik Gazeta Prawna