Politycy nie mają realnego planu jak pomóc w eksporcie ukraińskich zbóż, bez destabilizacji rynków lokalnych

- Politycy bardzo często podkreślają konieczność pomocy nie tylko Ukrainie, lecz przede wszystkim krajom Afryki Północnej i Bliskiego Wschodu, które w największym stopniu ucierpią wskutek blokady ukraińskiego eksportu. Strasząc głodem i falą migracji (co jest jak najbardziej realne), ganią wszystkich, którzy zwracają uwagę na możliwą destabilizację rynku krajowego – pisze na swoim blogu Mirosław Marciniak – analityk rynków zbożowych i oleistych. 

 

- Prawda jest jednak taka, że jak dotychczas, importowana z Ukrainy kukurydza (bo głównie to ziarno jest przedmiotem handlu), trafia nie do Afryki czy na Bliski Wschód, a do Europy. Nawet statki z ukraińską kukurydzą, opuszczające porty w Rumunii czy Polsce, o których tak szeroko rozpisywały się światowe serwisy informacyjne, ostatecznie docierają do Hiszpanii. Podsumowując, zagrożenie głodem w krajach Afryki Północnej i na Bliskim Wschodzie jest bardzo prawdopodobne. Jednak w mojej ocenie, zarówno krajowi, jak i europejscy politycy nie mają realnego planu, jak pomóc w eksporcie ukraińskich zbóż, bez destabilizacji rynków lokalnych. Nie ma dziś dialogu z szeroko rozumianą branżą zbożową, bezpośrednio zaangażowaną w pomoc Ukrainie. Szkoda, bo tylko w ten sposób możemy wypracować rozwiązania, które pomogą w zwiększeniu eksportu ukraińskich zbóż, nie szkodząc jednocześnie polskim rolnikom, którzy już odczuwają skutki silnej konkurencji z Ukrainy. A sytuacja całego sektora zbożowego może ulec w kolejnych miesiącach dalszemu pogorszeniu, kiedy na rynek trafi ziarno z tegorocznych zbiorów. Stratni mogą okazać się nie tylko rolnicy, lecz także przetwórcy i firmy handlowe. Ci pierwsi będą mieli problemy ze sprzedażą swoich zbóż, drudzy zaś z dostępem do środków transportu, nie mówiąc o stawkach, które już dziś są rekordowo wysokie – pisze na swoim blogu Mirosław Marciniak.

 

Pełna treść komentarza dostępna jest na stronie internetowej Info Grain – kliknij tutaj.