Dodaj ogłoszenie

CenyRolnicze
NOTOWANIA
19 sierpnia 2019, Poniedziałek.
Kursy walut: USD USD - 3,9199 EUR EUR - 4,3519 GBP GBP - 4,7531 DKK DKK - 0,5835
Archiwum
19.08.2019 MATIF: pszenica kons. WRZ19 - 165,75 (- 1,34%), kukurydza LIS19 - 165,25 (- 1,64%), rzepak LIS19 - 378,50 (- 0,39%) [euro/tona] +++ +++ +++ 19.08.2019 13:10 DRÓB, cena tuszki w hurcie: 5,70- 6,20 zł/kg, średnia: 5,88 zł/kg (na podstawie informacji z 17 ubojni) +++ +++ +++

Trzy grupy producenckie z woj. kujawsko-pomorskiego oskarżone o wyłudzenie 11 mln zł

Redakcja

Analiza zgromadzonej dokumentacji pzez Centralne Biuro Antykorupcyjne wskazuje, że trzy grupy producentów owoców i warzyw z województwa kujawsko-pomorskiego mogły dokonać zakupu maszyn rolniczych lub zlecić prace budowlane po znacznie zawyżonej wartości. Proceder miał doprowadzić do nieuzasadnionego zwiększenia dofinansowania o kwotę ponad 11 milionów złotych, tym samym mógł stanowić wyłudzenie środków finansowych.

 

W maju 2019 r. funkcjonariusze Wydziału Postępowań Kontrolnych Delegatury CBA w Bydgoszczy zakończyli czynności analityczno-informacyjne w zakresie wykorzystania przez wybrane grupy producentów owoców i warzyw z województwa kujawsko-pomorskiego dofinansowania ze środków unijnych w ramach programu dotyczącego pomocy finansowej na rynku owoców i warzyw.

 

Analizie poddano kwestie związane z przyznaniem przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) wstępnie uznanym grupom producentów owoców i warzyw pomocy finansowej na kwalifikowane koszty inwestycji ujęte w zatwierdzonym planie dochodzenia do uznania.

 

Analiza zgromadzonej dokumentacji wskazuje, że trzy grupy producentów owoców i warzyw z województwa kujawsko-pomorskiego mogły dokonać zakupu maszyn rolniczych lub zlecić prace budowlane po znacznie zawyżonej wartości. Schemat działania polegał na wprowadzaniu dodatkowego podmiotu pomiędzy rzeczywistego wykonawcę robót budowlanych bądź sprzedawcę urządzeń a grupę producencką. Pozorny obrót usług bądź urządzeń prowadził do znacznego zwiększenia ich wartości, a w konsekwencji również kwoty dofinansowania. Nierzetelna dokumentacja stanowiła następnie podstawę do ubiegania się o refundację kosztów od ARiMR.

 

Zastosowany proceder miał, w ocenie Biura, doprowadzić do nieuzasadnionego zwiększenia dofinansowania o kwotę ponad 11 milionów złotych, tym samym mógł stanowić wyłudzenie środków finansowych, o którym mowa w art. 297 kodeksu karnego. Wyniki analizy przekazano do Prokuratury Okręgowej w Toruniu oraz Prokuratury Okręgowej w Siedlcach celem wykorzystania w prowadzonych postępowaniach przygotowawczych.

 

Źródło: CBA