- Widać, że działania osób związanych z futrzarstwem czy z szeroko rozumianym rolnictwem dążą do osłabienia ustawy – tak protesty rolników wobec tzw. „Piątki dla zwierząt” komentował na antenie TOK FM prof. Andrzej Elżanowski, przewodniczący Polskiego Towarzystwa Etycznego. Profesor stwierdził, że przewidywane zmiany nie dotkną wcale większości rolników.
- Wciągnięcie w to wszystkich rolników to wynik demagogii i działań krzykaczy, którzy ogłosili, że to jest atak na polskie rolnictwo. Chów zwierząt futerkowych nie jest klasycznym zajęciem polskich rolników, a ubój rytualny również nie dotyczy wszystkich - mówił na antenie TOK FM Elżanowski.
Profesor przyznał, że "zakaz hodowli zwierząt futerkowych jest zdecydowanie do utrzymania, tak samo zakaz uboju rytualnego" wywołał spore oburzenie i opór społeczny. - Nastąpiło zjednoczenie sił ciemnoty, chciwości i prostactwa, żeby nie używać twardszego słowa, które w ogóle nie liczą się z cywilizacyjnym czy etycznym aspektem tej naprawdę historycznej zmiany, tylko ustawicznie operują przesadzonymi argumentami gospodarczymi i demagogią – stwierdził Elżanowski.
- Dyskusja o vacatio legis jest inną dyskusją niż o przyjęciu czy odrzuceniu tych ograniczeń. Nad vacatio legis można dyskutować i mogą być to 2 lata, ale przedłużenie poza obecną kadencję Sejmu jest odłożeniem na nieskończoność – stwierdził gość studia TOK FM. - Chcę podkreślić, że środowiska hodowców futerkowych czy rzeźników rytualnych wiedzą od 6 czy 7 lat, że mniej więcej 2/3 społeczeństwa polskiego jest przeciwko temu, jest to w konflikcie z moralnością publiczną. Ja pytam więc, dlaczego inwestują w to i nie uwzględniają tego? – pytał przewodniczący Polskiego Towarzystwa Etycznego. Dodał, iż hodowcy zwierząt futerkowych i rzeźnicy rytualni dobrze wiedzieli co robią inwestując w ten dział produkcji zwierzęcej. - Podejmowali ryzyko i robili to, co przez większość osób jest uznawane za niezgodne z moralnością publiczną – powiedział Elżanowski.
