Dodaj ogłoszenie

CenyRolnicze
NOTOWANIA
02 marca 2021, Wtorek.
Kursy walut: USD USD - 3.7765 EUR EUR - 4.5345 GBP GBP - 5.2367 DKK DKK - 0.6098
Archiwum
02.03.2021 MATIF: pszenica MAR21 - 245,00 (- 2,00%), kukurydza MAR21 - 228,00 (+ 0,22%), rzepak MAJ21 - 502,50 (+ 1,26%) [euro/tona] +++ +++ +++ 01.03.2021 13:05 DRÓB, cena tuszki w hurcie: 5,60 - 6,30 zł/kg, średnia: 5,93 zł/kg (na podstawie informacji z 14 ubojni) +++ +++ +++ +++

Projekt ustawy przedłużający o 5 lat termin wejścia zakazu stosowania w żywieniu zwierząt pasz z udziałem surowców genetycznie modyfikowanych

Hanna Krugiełka

W projektowanej ustawie termin wejścia w życie zakazu stosowania w żywieniu zwierząt pasz z udziałem surowców genetycznie modyfikowanych zostaje przedłużony o 5 lat do 1 stycznia 2024 roku.

Termin wejścia zakazu był kilkakrotnie przesuwany: 12 sierpnia 2008, 1 stycznia 2017 oraz 1 stycznia 2019, za każdym razem z podobnych powodów. Obawiano się zwiększenia deficytu białka paszowego w kraju, wzrost cen pasz, a w konsekwencji pogorszenie konkurencyjności krajowej produkcji drobiu i świń. W następstwie  ucierpieć mogłaby efektywność produkcji, a wzrost cen mięsa i produktów mięsnych na rynku krajowym doprowadziłby do utraty rynków eksportowych.

Przesłanki jakie stały za wprowadzeniem zakazu wynikały z jednej strony z potrzeby uniezależnienia się od importu soi GMO, a z drugiej z kontrowersji dotyczącej negatywnego wpływu żywności GMO na zdrowie ludzi, zwierząt i środowisko. Przeprowadzone w latach 2008–2011 badania przy współudziale Państwowego Instytutu Weterynaryjnego – Państwowego Instytutu  Badawczego w Puławach dotyczące m.in.. „Wpływu pasz GMO na produkcyjność i zdrowotność zwierząt, transfer transgenicznego DNA w przewodzie pokarmowym oraz jego retencję w tkankach i produktach żywnościowych pochodzenia zwierzęcego” nie potwierdziły negatywnego wpływu skarmiania pasz GMO na jakość i bezpieczeństwo produktów zwierzęcych, zdrowie ludzi i zwierząt oraz na środowisko. Raport z badań jest dostępny tutaj

Analiza bilansu paszowego w Polsce wskazuje, że w naszej strefie klimatycznej praktycznie nie ma alternatywnych pasz wysokobiałkowych mogących całkowicie zastąpić importowaną śrutę sojową. Całkowite zastąpienie białka sojowego krajowymi nasionami roślin strączkowych będzie trudne ze względu na graniczne udziały tych pasz w dietach (dopuszczalne ilości), szczególnie w mieszankach paszowych dla drobiu i młodych świń, a także ze względu na nadmierną zawartość węglowodanów strukturalnych (włókna) oraz substancji antyodżywczych (alkaloidy, taniny).

Powołany w lutym 2007 roku Zespół do spraw alternatywnych źródeł białka wypracował listę rankingową alternatywnych białek wobec białka soi GMO. Jako najlepsze alternatywne źródło dla białka sojowego GMO wskazano białko soi non GMO, śrutę rzepakową, białko owadzie, rośliny strączkowe po eliminacji składników antyżywieniowych. Wprowadzenie alternatywnych źródeł wymaga długich badań naukowych. Podobnie sprawa wygląda z umożliwieniem stosowania mączek zwierzęcych w związku z trwającym od lat problemem określania metodyki badawczej identyfikacji białek różnych gatunków zwierząt.

 

Źródło: http://kzp-ptch.pl

 

 

Ogłoszenia rolnicze

Hanna Krugiełka
Autor: Hanna Krugiełka
Hanna Krugiełka - absolwentka Akademii Rolniczej w Poznaniu, kilkuletni pracownik jednostek państwowych związanych z rolnictwem. Entuzjastka rolnictwa ekologicznego, miłośniczka przyrody. Pasjonatka sztuki słowa i praktykująca ją w różnych dziedzinach..

Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.   Wszystkie artykuły autora
Najnowsze artykuły autora:

Może zainteresuje Cię również:

Nowy sposób na szkodniki: feromony prosto z roślin

Naukowcy z USA i Szwecji stworzyli modyfikowane genetycznie

Meksyk wycofuje kukurydzę GMO i zakazuje stosowani

Rząd meksykański nie chce już w swoim kraju upraw kukurydzy

Dwa lata to zdecydowanie za mało na uwolnienie się

- Cały zasób polskiego surowca białkowego, który jest dostęp