KZP-PTCH: niskie rekompensaty nie zachęcą rolników do likwidowania produkcji świń w strefach ASF - rząd nie wyciągnął wniosków?

Projekt rozporządzenia MRiRW w sprawie rekompensat za nieutrzymywanie świń zakłada że łącznie w okresie jednego cyklu produkcyjnego:

• przychód posiadacza świń wynosi: 483,67 zł,
• koszty posiadacza świń wynoszą: 437,7 zł.

Na podstawie powyższych danych przyjęto, że w okresie jednego cyklu rolnik osiągnąłby zysk (stanowiący różnicę pomiędzy przychodem a kosztami) wynoszący w przybliżeniu 45,97 zł na jednego tucznika. Nie osiągnięcie tego zysku jest równoznaczne z powstaniem szkody w takiej wysokości z powodu nieprzerwanego nieutrzymywania świń w związku z realizacją programu bioasekuracji.

Założono, że okres, za który przysługuje rekompensata, obejmuje 6 cykli produkcyjnych. Zatem stawka za świnię, stanowiąca rekompensatę za nieprzerwane nieutrzymywanie jednej świni wyniesie iloczyn 45,97 zł i liczby 6, co daje w przybliżeniu kwotę 276 zł. Przy ustalaniu wysokości rekompensat ponownie pominięto gospodarstwa produkujące warchlaki do dalszego chowu lub zwierzęta hodowlane.

Zgodnie z informacją przekazaną Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi przez Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dnia 14 października 2016 r., na podstawie danych z systemu informatycznego ZSZIK, wstępnie prognozowana faktyczna liczba świń, za które będą przyznane rekompensaty, wynosi 2609 sztuk. W przypadku, gdyby faktyczna liczba świń, za które będą przyznane rekompensaty, była zgodna z tą prognozą, całkowity koszt wypłaty rekompensat, których dotyczy projektowane rozporządzenie, do zakończenia programu (lata 2016–2018) wyniósłby 720 084 zł. Koszt wypłaty rekompensat w każdym z lat budżetowych 2016–2018 wyniósłby 240 028 zł.

Producenci trzody chlewnej z Podlasia informują, że kwota rekompensaty w wysokości 45,97 złotych za tucznika jest podobnie niska jak w przypadku poprzednio przyznawanych rekompensat. To przecież niskie rekompensaty przyczyniły się do tego, że rolnicy nie chcieli wygaszać produkcji narażając kraj na rozwój ASF. Dlaczego więc teraz, mając wiedzę o skutkach wcześniejszych decyzji, przyznaje się ponownie tak niskie rekompensaty licząc na powodzenie całej operacji?

Źródło: KZP-PTCH