kojs

kps

CenyRolnicze
20 maja 2022, Piątek.
Kursy walut wg NBP: USD USD - 4.3832 EUR EUR - 4.6366 GBP GBP - 5.4735 DKK DKK - 0.6230
Archiwum


20.05.2022 13:53 DRÓB, cena tuszki hurt: 8,50-9,60 zł/kg, średnia: 9,06 zł/kg (na podstawie informacji z 12 ubojni)

20.05.2022 MATIF: pszenica WRZ22-420,75 (-0,36%), kukurydza CZE22-360,25 (-0,83%), rzepak SIE22-830,00 (+0,64%) [euro/t]

20.05.2022 SPRZEDAM 6000 T KUKURYDZY, transport firmowy, wielkopolskie, Poznań, 61-116, tel.: 601 551 563

19.05.2022 SPRZEDAM 150 T RZEPAKU, transport rolnika, małopolskie, Kraków, 30-693, tel.: 576 336 893

19.05.2022 SPRZEDAM 90 TYS. JAJ, M, mazowieckie, żuromiński, 09-300, tel.: 516 169 571

19.05.2022 SPRZEDAM 90 TYS. JAJ, L, mazowieckie, żuromiński, 09-300, tel.: 516 169 571

18.05.2022 SPRZEDAM 150 T PSZENICY PASZOWEJ, transport firmowy, lubelskie, krasnostawski, 21-060, tel.: 665 933 343

18.05.2022 SPRZEDAM 50 T PSZENICY PASZOWEJ, transport firmowy, mazowieckie, sierpecki, 09-213, tel.: 502 844 456

18.05.2022 SPRZEDAM 30-35 T PSZENŻYTA, transport firmowy, wielkopolskie, śremski, 63-140, tel.: 781 791 728

18.05.2022 SPRZEDAM 25 T PSZENICY KONS., transport firmowy, łódzkie, łowicki, 99-413, tel.: 605 061 691

18.05.2022 SPRZEDAM 20-25 T PSZENICY KONS., transport firmowy, lubelskie, krasnostawski, 22-351, tel.: 605 131 876

18.05.2022 SPRZEDAM 35 T PSZENICY KONS., transport firmowy, małopolskie, bocheński, 32-709, tel.: 796 878 786

18.05.2022 SPRZEDAM 30-35 T PSZENICY KONS., transport firmowy, wielkopolskie, śremski, 63-140, tel.: 781 781 728

18.05.2022 SPRZEDAM 60 T PSZENICY KONS., transport firmowy, podlaskie, białostocki, 18-112, tel.: 507 322 926

18.05.2022 SPRZEDAM 500 JAJ, M, wielkopolskie, kolski, 62-600, tel.: 663 755 878

Dodaj komunikat

agrifirm

agrifirm

Niebezpiecznie rozszerzone kompetencje organizacji prozwierzęcych. Czy ekolodzy będą masowo odbierać zwierzęta hodowcom?

Paweł Hetnał

W związku z przedstawieniem przez Prawo i Sprawiedliwość projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie zwierząt oraz niektórych innych ustaw, zarząd Dolnośląskiej Izby Rolniczej wyraża stanowczy sprzeciw wobec wprowadzenia w ww. ustawie zmian znacząco wzmacniających pozycję organizacji społecznych, których statutowym celem działania jest ochrona zwierząt. Istnieją uzasadnione obawy, że nieracjonalnie rozszerzone kompetencje organizacji społecznych o charakterze „prozwierzęcym” mogą doprowadzić do nadużyć z ich strony przy interpretacji nowych przepisów prawa.

 

Jak wyjaśnia zarząd DIR w piśmie skierowanym do Krajowej Rady Izb Rolniczych, w praktyce oznaczałoby to, że grupa kilku osób, która założy stowarzyszenie mające w statucie jako cel działania zapisaną ochronę zwierząt, miałaby pełne prawo do wejścia na fermy zwierząt futerkowych, drobiu czy do gospodarstw specjalizujących się w hodowli trzody chlewnej i oceny stanu przebywających tam zwierząt. Szczególne kontrowersje budzi zapis mówiący, iż: „W przypadku wskazania w ustępie 3, na żądanie upoważnionego przedstawiciela organizacji społecznej, policja lub straż gminna zapewnia asystę przy odbiorze zwierzęcia. Policji, straży gminnej lub przedstawicielowi organizacji społecznej w asyście policji lub straży gminnej przysługuje prawo wejścia na teren prywatnej posesji bez zgody lub pomimo sprzeciwu jej właściciela”. W praktyce taka zmiana oznacza, że przedstawiciele organizacji społecznych będą mogli podejmować decyzje o odbiorze zwierząt właścicielowi w przypadkach, gdy ich zdaniem życie bądź zdrowie tych zwierząt jest zagrożone.

 

Samorząd rolniczy podkreśla, że ustawodawca przyznał nadmierne uprawnienia ludziom często nieposiadającym elementarnej wiedzy w zakresie chowu i hodowli zwierząt gospodarskich, co może prowadzić do nadużywania i nadinterpretacji zapisów ustawy i bezprawnego odbierania zwierząt ich właścicielom. Zdaniem dolnośląskiego samorządu rolniczego jest to sytuacja kuriozalna, krzywdząca polskich rolników oraz stojąca w sprzeczności z interesem społecznym.

 

- Podczas tworzenia projektu ustawy po raz kolejny decydującą rolę odegrały opinie środowisk niezwiązanych z rolnictwem i hodowlą oraz nieposiadających rzetelnej wiedzy na temat warunków produkcji w polskim rolnictwie. Przykładem takich szkodliwych działań realizowanych przez ruchy proekologiczne i prozwierzęce była kampania na rzecz zakazu hodowli zwierząt futerkowych czy uboju rytualnego w naszym kraju. Ponadto w określaniu norm prawnych eliminujących cierpienia zwierząt powinny zostać uwzględnione także opinie środowiska rolniczego, gdyż zbyt radykalne podejście do tego tematu przyczynia się do coraz szerszego ograniczania produkcji zwierzęcej w naszym kraju. Działalność organizacji ekologicznych nie służy niestety rozwojowi polskiego rolnictwa i polskich gospodarstw rodzinnych, w wielu przypadkach stawiając dobro zwierząt ponad dobro ludzi. Jako samorząd rolniczy nie wyrażamy zgody na przedmiotowe traktowanie polskich rolników i wzywamy do racjonalnego podejścia do kwestii ochrony zwierząt, stawiając jako cel nadrzędny zrównoważony rozwój polskiego rolnictwa i polskiej hodowli – czytamy w piśmie Leszka Grali, prezesa DIR.

Paweł Hetnał
Autor: Paweł Hetnał
Paweł Hetnał – absolwent Akademii Techniczno-Humanistycznej w Bielsku-Białej. Wieloletni dziennikarz portali i gazet lokalnych z terenu Podbeskidzia.

Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
Najnowsze artykuły autora:

Loading comments...
Wiadomość z kategorii:

POLECAMY


Copyright © CenyRolnicze 2021. All rights reserved | Polityka prywatności i plików cookies | Regulamin serwisu