Projekt działania „Dobrostan zwierząt” zakłada, że rolnik będzie musiał przestrzegać wymogów dla wszystkich zwierząt utrzymywanych w gospodarstwie rolnym odpowiednio do wybranego wariantu. Oznacza to, że rolnik posiadający dwa i więcej siedzib stad, aby skorzystać z płatności będzie musiał spełniać wymogi w każdej z nich.
Zdaniem Wielkopolskiej Izby Rolniczej ten wymóg jest zbyt rygorystyczny, gdyż ewentualne dostosowanie budynków inwentarskich do wymogów wprowadzonego programu będzie wymagało wkładu finansowego, dlatego nie wszyscy producenci, którzy mają dwa i więcej siedzib stad będą mieli możliwości techniczne, by zapewnić wyższe normy w każdej z siedzib z osobna. Poza tym, rolnik może celowo utrzymywać część zwierząt zgodnie z ogólnie obowiązującymi standardami a część w systemie podwyższonego dobrostanu ze względu na rynki sprzedaży, na których operuje. Taka sytuacja pozwala również na bezpieczniejsze rozłożenie ryzyka wprowadzenia przez rolnika systemów o podwyższonym dobrostanie.
- Nie wiemy, jak rynek zareaguje na wprowadzenie tego działania. Może okazać się, że firmy przetwórcze obniżą ceny skupu wiedząc, że rolnik może uzyskać dodatkowe dopłaty. Co prawda zasada utrzymywania wszystkich zwierząt w tym samym systemie jest wyjaśniona w uzasadnieniu do projektu rozporządzenia, jednak naszym zdaniem nie wynika ona wcale z treści tego projektu. W rozporządzeniu należałoby także literalnie wskazać, że liczba zwierząt, których dotyczyć będą warunki podwyższonego dobrostanu wynika jednoznacznie z danych zawartych w systemie IRZ prowadzonym przez ARiMR – czytamy w stanowisku Wielkopolskiej Izby Rolniczej.
