- Kalkulacje w produkcji roślinnej wskazują na wysoki wzrost kosztów oraz przychodów w roku bieżącym w porównaniu do listopada 2020. Wzrost ten wynika głównie z niespotykanej jak dotąd podwyżki cen nawozów, co z kolei jest wynikiem wzrostu cen gazu. Wzrost przychodów natomiast jest wynikiem wzrostu popytu, niskich stanów magazynowych jak również spekulacji na rynku - ocenia Wielkopolska Izba Rolnicza.
- Z przeprowadzonej analizy wynika, iż zmiany kosztów i przychodów pozytywnie wpływają na opłacalność produkcji pszenicy, jęczmienia i rzepaku, a negatywnie na ekonomikę produkcji buraka cukrowego oraz ziemniaka przemysłowego. Rolnicy na uprawie zbóż nie stracili, chociaż trudno określić zaistniałą sytuację jako bardzo korzystną – informuje Wielkopolska Izba Rolnicza.
Rzepak ozimy, ze względu na podobne wymagania glebowe, uważany jest za roślinę konkurencyjną wobec pszenicy. Uprawa rzepaku jest konkurencyjną w stosunku do pszenicy, jeżeli cena nasion rzepaku jest wyższa od ceny ziarna pszenicy ponad 2-krotnie. Taka relacja cen utrzymuje się od 2008 roku. W listopadzie 2021 przewaga ta była prawie 3 krotnie wyższa. - Jak wskazywaliśmy już z początkiem żniw, wysokie ceny skupu zbóż nie oznaczają więc, że opłacalność produkcji rolnej 2021 automatycznie będzie wysoka. Nie świadczy to również o tym, że rolnik zarobił w tym roku zdecydowanie więcej pieniędzy. W bieżącym roku mamy do czynienia z niekorzystną sytuacją, kiedy tempo wzrostu cen towarów kupowanych przez rolników jest wyższe od tempa wzrostu cen płodów rolnych, które sprzedają lub sprzedali zaraz po zbiorze. Przedstawiona sytuacja prowadzi zazwyczaj do pogorszenia sytuacji ekonomicznej rolników. Statystyki wskazują, że od kilkunastu lat tempo wzrostu cen środków produkcji dla rolnictwa jest szybsze niż tempo wzrostu cen sprzedawanych produktów rolnych – wskazuje wielkopolski samorząd rolniczy.
Porównanie kalkulacji opłacalności produkcji rolniczej w listopadzie 2020 i 2021r. Dane zawierają wyniki kalkulacji przy założeniu cen listopadowych sprzedaży płodów rolnych jak również zakupu środków produkcji:
|
Burak cukrowy |
Pszenica |
Jęczmień |
|||||
|
lis.20 |
lis.21 |
lis.20 |
lis.21 |
lis.20 |
lis.21 |
||
|
Suma kosztów |
zł/ha |
8011,50 |
9691,00 |
4935,11 |
6477,95 |
4244,53 |
5532,74 |
|
Suma przychodów |
zł/ha |
10109,50 |
10436,00 |
6502,78 |
8577,86 |
4587,05 |
6202,80 |
|
Wynik finansowy |
zł/ha |
2098,00 |
745,00 |
1567,67 |
2099,90 |
342,52 |
670,06 |
| Kukurydza ziarno | Rzepak | Soja | ||||
| lis.20 | lis.21 | lis.20 | lis.21 | lis.21 | ||
| Suma kosztów | zł/ha | 6051,58 | 8419,67 | 4993,31 | 6786,31 | 5239,91 |
| Suma przychodów | zł/ha | 6917,89 | 8817,35 | 7233,38 | 9924,16 | 8035,77 |
| Wynik finansowy | zł/ha | 866,31 | 397,68 | 2240,07 | 3184,71 | 2795,86 |
Źródło: WIR
